今年2月27日上线了一款关于一个网红老师心理课的小程序，这款小程序当中公开课的内容并没有得到原作者的授权，因此原作者将该开发公司和腾讯公司一同告上了法庭。原作者认为，腾讯公司没有尽到审核责任，存在 帮助侵权 行为。那腾讯公司最终需不需要赔偿呢？

　　这类案件在国内算是首例小程序侵权案，但是在国外早有了类似的案例。当初苹果公司的APP Store上线了一款付费小游戏，存在侵权行为。最终被侵权者将苹果公司告上法庭，成功胜诉获得30.5万元赔偿。类似的案例当中，腾讯却被判处为无过错方，驳回原告相关诉讼内容。八角（一家专业的小程序开发公司）接下来为你分析腾讯做了什么才能全身而退。

　　在这个申诉过程中，腾讯的辩护律师并不着重于辩解该小程序是否存在侵权行为，而是为法官及评审团介绍小程序和第三方公司之间的关系。腾讯方并不储存小程序开发商的相关服务器信息，只是作为一个载体的提供者，因此腾讯与这款小程序侵权案并没有什么关系。

　　腾讯这起案件的胜诉也为其他第三方公司提供了侵权方面的参考案例，免得行业为了避免开发商侵权，第三方连坐的情况而导致行业闭锁。但是在小程序当中其实存在很多的侵权案例，比如之前大火的 跳一跳 、 俄罗斯方块 等游戏，在玩法上是对原始单机游戏的复活，在判断侵权审核上却往往没能够完全区分开来。对于小程序开发商来说到底应该如何维权？

　　像俄罗斯方块这类游戏虽然有的游戏换个名字，可是换汤不换药，玩法还是类似的。然而在判断的时候并不能要求小程序开发商提供侵权部分的信息，也很难去判定是模仿还是抄袭。但是，对于小程序的内容涉及抄袭，基本上是百分百会判定成功。

　　比如国内这起小程序侵权案，主要的判定标准就在于小程序内部播放的公开课内容是跟原作者提供的原创内容存在抄袭现象，因此小程序开发商的侵权行为跑不掉。对于小程序开发商来说，用创意搭钩护城河实在是太难了，与其在玩法上不断创新，不如优先考虑用内容作为楚河汉界，为自己构建万里长城。